工程款纠纷的债权转让案例在法律实践中屡见不鲜，这类案件不仅涉及复杂的法律关系，还常常牵动着多方当事人的切身利益。以下是一个工程款纠纷债权转让的典型案例，旨在通过具体情境揭示相关法律原则和实际操作。
某建筑公司A中标了一项大型基础设施建设项目，与发包方B公司签订了建设工程施工合同。项目完工后，经双方结算，B公司尚欠A公司工程款800万元。然而，B公司因资金链断裂，迟迟未能支付剩余款项。此时，A公司面临资金周转困难，急需回收这笔欠款以维持运营。
恰在此时，A公司与某金融公司C达成了一项债权转让协议。根据协议，A公司将其对B公司的800万元工程款债权转让给C公司，C公司同意向A公司提供相应的资金对价。债权转让协议签订后，A公司依法通知了B公司，并完成了债权转让登记手续。
然而，B公司对此提出异议，认为债权转让未经其同意，应属无效。C公司则坚持认为，根据《民法典》关于债权转让的规定，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，且债权转让无需经债务人同意，只需通知债务人即可。
双方争议诉至法院。法院在审理过程中，查明了债权转让的事实和相关法律手续，认为A公司与C公司之间的债权转让符合法律规定，合法有效。B公司作为债务人，虽对债权转让持有异议，但未能提供充分证据证明债权转让存在无效情形。
最终，法院判决支持C公司的诉讼请求，确认其对B公司享有800万元工程款的债权。B公司需按照法院判决向C公司履行付款义务。这一判决不仅维护了债权转让的法律秩序，也为类似案件的解决提供了有益借鉴。
通过这一案例，我们可以看到，工程款纠纷的债权转让涉及多方面的法律问题，需要依法进行。同时，债权转让也为解决工程款纠纷提供了一种有效的法律手段，有助于维护当事人的合法权益和市场经济秩序。
